節(jié)能建筑，指在建筑材料生產(chǎn)、房屋建筑和構筑物施工及使用過程中，滿足同等需要或達到相同目的的條件下，盡可能降低能耗。我國節(jié)能建筑近年來雖然有了長足的發(fā)展，但是與國外相比，還存在一定的差距。那么，到底差在哪些方面呢？
　　
　　1.政策上差距
　　
　　國外：為促進建筑節(jié)能工作的開展，國外發(fā)達國家采取了許多積極的政策措施，以政策扶持拉動建筑節(jié)能。如德國、丹麥、波蘭對舊有建筑節(jié)能改造提供補助，日本對利用太陽能建筑實行補助,瑞典政府貸款支持節(jié)能建筑,美國采取多樣化的政府扶持舉措。
　　
　　國內：我國建筑節(jié)能還處于起步階段，建筑物圍護結構的節(jié)能改造和供熱系統(tǒng)的改造工作量巨大，需要大量資金投入。但是相關法規(guī)不明確，缺乏政策支持。
　　
　　2.節(jié)能標準上的差距
　　
　　國外：國外的建筑節(jié)能標準，多數(shù)國家采用單獨編制建筑節(jié)能標準的方式，如美國、加拿大、法國、德國、日本等。
　　
　　國內：節(jié)能工作起步晚、標準化工作落后、標準制定周期長滯后于實際情況，強制性內容和推薦性內容界定不明確。
　　
　　3.推廣應用上的差距
　　
　　建筑節(jié)能政策要取得理想的實施效果，重在宣傳引導，一要靠政府，二要靠社會力量。政府在政策推廣應用方面起著不可替代的作用，其作用是自上而下發(fā)揮的。企業(yè)在推動建筑節(jié)能上的作用也是不可低估的，其作用是自下而上發(fā)揮的。
　　
　　國外：政府推廣普及,社會力量宣傳和相關培訓普遍。
　　
　　國內：我國政府在推廣力度及方式方法上不足，設計人員不能從建筑節(jié)能設計中獲利，節(jié)能建筑在實際使用過程中收益不明顯。從發(fā)達國家的經(jīng)驗看，要想建設一個節(jié)能型社會，應讓節(jié)能滲透到人們的生活習慣中去，成為一種生活方式。
　　
　　4.研發(fā)能力的差距
　　
　　國外：歐美等發(fā)達國家普遍對建筑節(jié)能技術的綜合研究能力較為重視。以美國為例，美國有勞倫斯伯克利國家實驗室，其下屬有很多實驗機構，分別從事新型建筑材料、能源、光源以至燈具等相關研究，并通過企業(yè)將研究成果及時轉化為生產(chǎn)力，由此顯示了國家實驗室強勁的綜合研究實力和面向市場的敏銳意識。
　　
　　國內：目前，我國建筑節(jié)能技術的研究機構、研究隊伍比較分散，不能很好地發(fā)揮團隊能力,且轉化為實際生產(chǎn)力的比較少。應加大組建建筑節(jié)能技術綜合性研究機構的力度，盡快開展建筑節(jié)能方面的研究工作。
　　
　　5.采暖能耗的差距
　　
　　國外：歐洲國家普遍耗油量6L/m?以下。
　　
　　國內：我國即使是全國推行建筑節(jié)能較好的城市如北京平均采暖能耗達16L/m?,按新建建筑節(jié)約50%能耗計算,采暖能耗也需8.75L/m?。
　　
　　6.房屋設計上的差距
　　
　　國外：除建材品質和建筑形式上的差別外，國外采取多種方式進行建筑節(jié)能如：建筑呼吸系統(tǒng)(24小時微風換氣系統(tǒng)),*吸塵系統(tǒng)，熱回收系統(tǒng)，潔凈能源的利用系統(tǒng)(光-電)等。
　　
　　國內：這方面的工作比較少。
　　
　　7.節(jié)能產(chǎn)品質量上的差距
　　
　　國外：節(jié)能產(chǎn)品不僅講究質量，而且十分講究人性化設計。瑞典三層固定玻璃扇中間帶百葉，可在關閉的情況下通風；挪威集合住宅中的噴塑鋁合金隔橋窗，可內外360°翻轉；德國漢堡雙層中空玻璃扇和一層單層玻璃扇，既能同時開啟，又能單獨開啟。在衛(wèi)生器具方面，大多采用節(jié)水排水裝置，座便器水箱的配置都是3L或6L排水量，水箱封閉不易打開。除此之外，室內新風系統(tǒng)、熱量回收系統(tǒng)、*吸塵系統(tǒng)、防火門電磁閥控制系統(tǒng)和戶內消防軟管系統(tǒng)的配置都是我國國內少有的。
　　
　　國內：節(jié)能產(chǎn)品大多還停留在仿制的水平，自主知識產(chǎn)權較少，制造水平上還有較大差距。
　　
　　建筑節(jié)能是一項利國利民的政策，實施建筑節(jié)能有利于節(jié)約能源，保護生態(tài)環(huán)境，保證國民經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展。但是，由于我國的建筑節(jié)能起步較晚，目前和國外的建筑節(jié)能存在一定差距。因此，我們應該依靠政府和政策法規(guī)的支持，有必要采取強制措施，改善建筑節(jié)能技術，推進我國建筑節(jié)能的實施與發(fā)展，促進國民經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。